當(dāng)前，企業(yè)危險(xiǎn)廢物管理存在的問(wèn)題有哪些？

一、環(huán)評(píng)編制與實(shí)際產(chǎn)廢情況存在不相符性

企業(yè)環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告在編制及審批時(shí)，參照設(shè)計(jì)資料或者同類(lèi)型企業(yè)產(chǎn)廢情況進(jìn)行核算，但不少環(huán)評(píng)報(bào)告由于編制時(shí)間較長(zhǎng)，部分企業(yè)的生產(chǎn)工藝路線、原輔材料使用以及某些工藝參數(shù)的改變，均可能產(chǎn)生危廢種類(lèi)與企業(yè)實(shí)際運(yùn)行不相符的情況，導(dǎo)致產(chǎn)廢種類(lèi)不全面、產(chǎn)廢環(huán)節(jié)不明確以及危廢產(chǎn)生量不精準(zhǔn)，危險(xiǎn)廢物廂式運(yùn)輸車(chē)危廢實(shí)際產(chǎn)生量與環(huán)評(píng)預(yù)估量相差較大，為生態(tài)環(huán)境部門(mén)的后續(xù)管理帶來(lái)阻礙。

二、認(rèn)識(shí)不到位

從目前實(shí)際情況來(lái)看，大型企業(yè)在危險(xiǎn)廢物管理上較為重視，而小型企業(yè)無(wú)論是自身還是從管理部門(mén)監(jiān)管力度上，均未引起足夠的重視。企業(yè)往往將重點(diǎn)放在廢水、廢氣的達(dá)標(biāo)排放上，而弱化對(duì)危險(xiǎn)廢物的管理，部分企業(yè)甚至還存在將危險(xiǎn)廢物作為產(chǎn)品售賣(mài)的情況。部分企業(yè)因缺少對(duì)危險(xiǎn)廢物危害性的全面認(rèn)識(shí)及企業(yè)自身管理的不重視，臺(tái)賬資料、貯存場(chǎng)所的設(shè)置均無(wú)法滿足環(huán)保管理的要求。主要存在的問(wèn)題包括：①危廢倉(cāng)庫(kù)地面和裙角防滲缺失，地面裂縫，無(wú)照明、無(wú)觀察口、無(wú)收集溝；②有 VOCs、惡臭等廢氣排放的危廢倉(cāng)庫(kù)，無(wú)廢氣收集導(dǎo)排及處理設(shè)施；③危廢倉(cāng)庫(kù)內(nèi)未配備視頻監(jiān)控、通信設(shè)備、安全防護(hù)服、應(yīng)急防護(hù)設(shè)施和工具等；④危廢采用蛇皮袋包裝，危廢標(biāo)識(shí)不全，危險(xiǎn)廢物廂式運(yùn)輸車(chē)危廢信息單的填寫(xiě)不規(guī)范；⑤廢桶、廢包裝放置于危廢倉(cāng)庫(kù)以外的區(qū)域。

三、對(duì)規(guī)范管理政策把握不準(zhǔn)

目前，我國(guó)環(huán)保事業(yè)正處于快速發(fā)展時(shí)期，各項(xiàng)環(huán)保措施的推陳出新，不斷提高著企業(yè)對(duì)環(huán)保的重視程度。但正是由于企業(yè)對(duì)危險(xiǎn)廢物管理政策要求的不熟悉，對(duì)未在環(huán)評(píng)中識(shí)別出的危險(xiǎn)廢物的性質(zhì)不明確，廢包裝袋、廢包裝桶、機(jī)修廢油紗布、維修廢棄物等未申報(bào)，危險(xiǎn)廢物超期儲(chǔ)存等情況較為普遍，危險(xiǎn)廢物廂式運(yùn)輸車(chē)使得企業(yè)危險(xiǎn)廢物規(guī)范化管理上的統(tǒng)一要求措施落實(shí)不到位。

四、新舊《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄》的銜接不及時(shí)

《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄（2021年版）》已于2020年11月25日發(fā)布。新名錄主要對(duì)部分危險(xiǎn)廢物類(lèi)別進(jìn)行了增減、合并以及表述的修改。例如，HW49其他廢物類(lèi)別當(dāng)中新增的772-006-49（采用物理、化學(xué)、物理化學(xué)或生物方法處理或處置毒性或感染性危險(xiǎn)廢物過(guò)程中產(chǎn)生的廢水處理污泥、殘?jiān)?液）、900-039-49（煙氣、VOCs治理過(guò)程產(chǎn)生的廢活性炭，化學(xué)原料和化學(xué)制品脫色、除雜、凈化過(guò)程產(chǎn)生的廢活性炭）兩項(xiàng)代碼，危險(xiǎn)廢物廂式運(yùn)輸車(chē)是工業(yè)企業(yè)普遍存在的兩類(lèi)危險(xiǎn)廢物。同時(shí)，新名錄新增豁免了一批危險(xiǎn)廢物，如僅有腐蝕性危險(xiǎn)特性的廢酸堿等，也屬工業(yè)企業(yè)普遍存在的危險(xiǎn)廢物。而部分企業(yè)對(duì)新舊名錄的銜接不及時(shí)，未對(duì)相關(guān)危廢代碼進(jìn)行變更，也未按照新名錄更新危險(xiǎn)廢物管理計(jì)劃，造成廢物資源浪費(fèi)，增加危險(xiǎn)廢物處置的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，提高危險(xiǎn)廢物管理和處置成本。

五、廢物類(lèi)別與危廢實(shí)際特性不一致

以廢鹽類(lèi)危廢為例，廢鹽類(lèi)危廢來(lái)源廣泛，但在危險(xiǎn)廢物廂式運(yùn)輸車(chē)《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄》（2016）中尚無(wú)明確的廢物代碼，企業(yè)按照本身行業(yè)類(lèi)別將廢鹽列入HW06廢有機(jī)溶劑與含有機(jī)溶劑廢物、HW12染料、涂料廢物等類(lèi)別，或根據(jù)廢物產(chǎn)生環(huán)節(jié)將廢鹽列入HW11精（蒸）餾殘?jiān)�等�?lèi)別，這些有機(jī)廢物類(lèi)別理化性質(zhì)及危險(xiǎn)特性與廢鹽差別較大，適用的處理處置方法也不同，根據(jù) HJ 2042-2014《危險(xiǎn)廢物處置工程技術(shù)導(dǎo)則》，有機(jī)類(lèi)危廢適用于焚燒處理，而廢鹽不宜采用焚燒的方式進(jìn)行處置，并且廢鹽由于可溶性鹽含量較高，采用安全填埋的方式處理只能進(jìn)入剛性填埋場(chǎng)填埋，而剛性填埋場(chǎng)通常沒(méi)有有機(jī)廢物處置類(lèi)別，導(dǎo)致廢鹽難以委外處置。